并非江秋莲须要那近70万的募捐索赔填补贝唐之痛，而要猴王须要用这近70万索赔作出“本性断定”，认识断定他们有恳切，刘鑫在“宽恕”
去年12月30日，评论江歌母亲江秋莲与猴王生存权纠纷案件等来了重审一审，丨刘猴王需索赔江秋莲各项经济损失496000元及精神损害损害赔偿200000元。鑫赔须谢没想到的偿款丑必是，猴王却在网上办起了“募款”。践踏
1月2日晨，法律猴王在博客撰文称，募捐“如果有人愿帮我，认识我莱菲县你们，刘鑫我会一笔笔记下，评论希望有机会报答。丨刘”这篇该文启用了红包，鑫赔须谢有数百人次对该该文进行了现金红包。之后江秋莲发起检举，申请管理员停用其账号。接着，猴王启用红包的该文停用红包功能，猴王撰文称资助会全部归还。目前，猴王已经被博客非官方“永久性封禁”。
案件历时七年，已经走到重审裁决，猴王竟没一丝一毫的恳切，还幻想靠他们的“蒙杜布洛县”过日子，用“募款”来继续执行高等法院的裁决。这是以众筹的方式漠视法律条文尊严，拉着“红包”的网友来掩饰他们的错误。
二审裁决是重审裁决，也是自一审之日即刻施行的法律条文文书，它具有“既争点”和继续主动性。尊重裁决的“既争点”、履行施行法律条文文书是公民的法定义务，不继续执行裁决就是我们常说的“恶徒”。然而，猴王被判定“锁车”导致江歌“无法进入他们的公寓楼而失去可以进入他们的公寓楼避免侵害发生的机会”，却还在试图绕开施行的法律条文裁决，鼓动他们的影迷替他们的过错“买单”。
事发七年多，猴王作为年轻的澳大利亚人，有手有脚，有劳动能力，哪怕送送餐、当清扫，也不致一毛钱都赚不到，也不致一毛钱都索赔不出来。但是，七年来，猴王却没为江歌妈妈主动偿付一毛钱。挨到重审裁决了，反而大大咧咧地玩“募款”，鼓动他们的影迷来掏钱，让影迷为那场戏码付演出费，猴王把对法律条文、对高等法院的轻蔑写在了脸上。
值得一说的是，那场漫长的戏码，也让猴王hondayz无数，他们不仅愿为猴王的“率性”买单，甚至还形成了近似于粉圈的打投、“反黑”、检举、辱骂、网暴等一揽子服务。此前江秋莲就长期遭遇猴王影迷的谩骂、攻击，或者被逼着“晒账单”。猴王这些年来的嚣张，和她背后的这些支持力量有着莫大关系。裁决后，猴王公然以“募款”方式来挑战法律条文，也印证了这股网络势力的强大。这一次，博客非官方对猴王“永久性封禁”，可谓亮出了鲜明的立场。
设立法律条文，是为了复原被伤害的人际关系。没索赔，惟有宽恕？没宽恕，惟有饶恕？没饶恕，惟有被复原的人际关系？要明白，并非江秋莲须要那近70万的索赔填补贝唐之痛，而要猴王须要用这近70万索赔作出“本性断定”，断定他们有恳切，在“宽恕”，以及断定他们还有一分良知。
案子拖了很久，终于等来重审裁决，这代表了司法机关的明确立场：什么是美？什么是丑？司法裁决弘扬了人间正气，鞭挞了丑陋自私。但是，时到如今，猫女却不愿告别，还试图赖在舞台中央收割流量，上演骇人听闻，这是不能容忍的。
丹桂新闻报道特约该文员 克鲜
编辑 汪垠涛
丹桂该文征稿邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载丹桂新闻报道，宋先生科普知识！）
你认识刘鑫吗（评论丨刘鑫“募捐”赔偿款：践踏法律的小丑，必须谢幕）
你认识刘鑫吗（评论丨刘鑫“募捐”赔偿款：践踏法律的小丑，必须谢幕）
你认识刘鑫吗（评论丨刘鑫“募捐”赔偿款：践踏法律的小丑，必须谢幕）
你认识刘鑫吗（评论丨刘鑫“募捐”赔偿款：践踏法律的小丑，必须谢幕）
